GRIGORIE PALAMA speculeaza gresit prezenta FECIOAREI MARIA intre MIRONOSITE
Vom face analiza pe text si trebuie sa remarcam obsesia pt MARIA ca ceva comun bisericilor vechi.
Ba chiar putem vorbi de o orbire a noastra a tuturor in fata MARIEI… Noroc ca unoeri mai apare si IISUS in bratele ei, altfel ar fi fost uitat complet…
Greselile sfintilor nu sunt tocmai iesite din comun deoarece, chiar si Ingerii pot ramane fara solutii daca DUMNEZEU nu ii inspira…
Astfel GRIGORIE PALAMA presupune ca ‘cealalta Marie’ din IOAN ar fi tocmai FECIOARA!
IMPOSIBIL!
IISUS tocmai incredintase pe CRUCE pe Mama Divina lui IOAN si este imposibil ca IOAN sa o fi expediat in text pe FECIOARA cu ‘cealalta Marie’…
Daca ne uitam in MARCU vedem clar ca ‘cealalta Marie’ este ‘mama lui Iacov’…
Exista asadar o a treia Marie, mama a unui Iacov, alt Iacov decat copilul cel mic al lui IOSIF.
Alt argument viabil este acela ca MIRONOSITELE mergeau sa unga trupul lui IISUS si MAMA nu se cuvenea sa participe la acest ritual de ungere.
In plus am mai aflat ca MARIA a fost o fire foarte puritana ceea ce justifica lipsa ei dintre Mironosite.
Poate a venit si ea mai tarziu insa e clar ca nu poate fi ‘cealalta Marie’ si mai mult ca sigur ca MARCU ar fi detaliat prezenta FECIOAREI din moment ce pare atat de dornic sa specifice foarte exact cine a fost acolo cu detalii, zic eu, exceptionale.
Adica, daca te obosesti sa scrii despre numarul diavolilor scosi din MAGDALENA, si sa adaugi ca mama lui Iacov, Maria, era acolo, nu ar fi putut lasa tocmai pe FECIOARA MARIA deoaparte, nicicum.
ORBIRE MARIANICA se cheama fenomenul si iata e foarte vechi, de la inceputuri.
Se manifesta si in prezent. MARIA e 'grabnic ajutatoare' iti vor spune toti calugarii...
Dar HRISTOS cum e? Nu tot asa? sau trebuie sa faci cerere scrisa la El si apoi 3 sfinti sa i-o inmaneze?
...
De asta bisericile se golesc si pier, ati schimbat inchinarea, chemati in ele pe sfinti si pe MARIA si pe HRISTOS doar de CRACIUN si PASTE...
.jpg)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu